文章
  • 文章
话题

为什么邮局永远不会赚钱(以及健康保险课程)

想想这封信,由参议员Bob Casey,D-Pa于周五寄出。 邮政总局局长。

亲爱的邮政局长波特:我写信是为了表达我对美国邮政局(USPS)最近宣布关闭宾夕法尼亚州37个邮局的公告表示深切关注。 我很清楚USPS面临的财务挑战,我致力于与邮政局合作,克服这些挑战,同时保留数千宾夕法尼亚人所依赖的工作和服务....

凯西的信可以被视为一种帮助或威胁。 无论哪种方式,它都代表了USPS业务交易的非市场压力。 联邦快递或UPS是否能够生存,更不用说赚钱了,如果他们让政客们在关键业务决策上喘不过气来? 在这种情况下,任何私营企业能否在竞争激烈的市场中生存? 可能的答案是否定的。

这几乎适用于所有准政府企业。 从克林顿总统开始,包括布什总统在内的双方政客都敦促房利美和房地美扩大抵押贷款池,他们承担的风险包括信贷不值得。 我们已经因为政治原因而获得了这项商业决策的灾难性后果。

经验教训:混合政府 - 商业企业的政治目标不可避免地与其业务目标相互交叉。

同样,请考虑备受争议的政府运营的“公共选择”健康保险计划。 慷慨地假设它不会通过掠夺性定价凿破并最终破坏其私人竞争。 为了对这家由政府运营的保险公司的保险活动进行微观管理,有多少立法者会像凯西一样写信? 任何人都可以认真对待奥巴马政府声称一家政府经营的保险公司不会开始接受纳税人补贴的那一刻,当时客户开始要求国会议员提供更多服务吗?