文章
  • 文章
话题

Politico确认了210亿美元的EPA气候标准

今天发表了一篇文章,标题是 “滑稽的错误”和“事实并非根据”。 然而,对Politico的实际故事的快速回顾显示DC项目大部分都是正确的。 DC故事开启:

环境保护局表示,新提出的温室气体法规可能在申请中“荒谬”,并且在2016年的自行规定期限内“无法管理”。 但该机构仍在要求纳税人承担多达230,000名新官员的负担 - 耗资210亿美元 - 以试图实施这些规则。

这几乎都是真的。 美国环保署确实在联邦法院提交了一份文件,称根据“清洁空气法”规定温室气体是“荒谬的”和“无法管理”。 您可以在阅读该文档。 在同一份文件中,美国环保署声称,使用“清洁空气法”来阻止全球变暖将需要“雇用230,000名全职雇员”,以便“产生解决许可证职能实际增加所需的14亿工时”。标题V管理成本每年增加210亿美元。“

DC故事中唯一不稳定的部分是声称“该机构仍然要求纳税人承担这些规定的负担”。 事实上,美国环保署提交了有关法院文件,以避免这些费用。

问题是“清洁空气法”从未设计用于调节碳。 CAA要求EPA为每年排放超过100吨“污染物”的所有“来源”颁发许可证。 该法规适用于法规,适用于汞和二氧化硫等真正的污染物。 但碳不是真正的污染物,并且从未打算被归类为CAA下的污染物。 它在我们的环境中无处不在,对人类无毒,许多实体,如教堂,学校和医院,每年排放的碳足量超过100吨。 如果美国环保署根据民航局将碳作为污染物进行处理,能源研究所(IER) ,环保署必须签发“260,000座办公楼,150,000个仓库,100,000所学校,92,000个医疗机构,58,000个食品服务机构的许可证”。建筑物,37,000座教堂,26,000个公共场所和17,000个农场。“

美国环保署的法院文件基本上证实了IER对经济世界末日的预测,EPA应该对温室气体进行监管。 美国环保署希望通过改写法定的100吨污染物限制来解决这个问题。 但美国环保署没有法律权力以这种方式改写法律。 因此诉讼。

最重要的是,即便是奥巴马政府也承认,使用“清洁空气法案”进行碳排放将耗资210亿美元。