文章
  • 文章
话题

特朗普的教育削减不会过去,但他们正朝着正确的方向前进

特朗普的预算正在从左派和新闻界获得热议,特别是对于它推荐的教育削减。 尽管预算不太可能通过,但大多数提案正是人们在保守派政府中所能找到的,即使政府仍在增长和支出过多。

该 要求教育部削减70亿美元的资金,甚至超过去年的资金。 该提案要求国会做一些与教育有关的事情,包括:

  1. 打开Pell Grants以获得“高质量”的短期课程。
  2. 消除公共服务贷款宽恕和补贴学生贷款。
  3. 为学生借款人简化收入驱动的还款计划。
  4. 为特许学校增加6,000万美元的资金。
  5. 1亿美元用于新的学校安全补助金。 这笔赠款将帮助学校制定应急计划, ,心理健康服务和类似战略的机会,以改善学校氛围。

在大西洋, “相反,最重要的是,该提案是对政府教育理念的阐述:联邦政府不应该掌握这是一个州和地方问题。”华盛顿邮报专栏作家Katrina vanden Heuvel 是“严重的背叛”。

人们很容易理解为什么自由主义者可能会对特朗普取消公共服务贷款宽恕感到不满,而教师工会的狂热分子肯定不喜欢给特许学校分配资金。 这些是相当正常的保守改革。 像我一样,许多保守派甚至可能会说所有教育都应该私有化,但这种情况永远不会发生。 下一个最好的事情是保持政府增长和精益支出,尽可能地让政府脱离教育,掌握最了解孩子的人,并消除不必要的支出和计划。

最好的例子是教育部扩大了特许学校的资金。 通常比普通公立学校的成功率更高。 因此,给予他们更多的资金实际上似乎 ,特别是考虑到他们每个学生的花费更少,并且仍然可以获得更好的结果。

联邦政府不存在向人民提供金钱,工作,教育,医疗保健或任何其他类似幸福的事物。 它的存在只是为了让人们有自由去追求幸福。 特朗普的预算并不完美。 他仍然超支不是他的钱。 但至少它在某种程度上代表了一种更为保守的哲学,即在像我们这样已经过于贪婪和庞大的政府中这种可能性。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。