文章
  • 文章
话题

参议院民主党人将让布雷特卡瓦诺陷入宪法危机

两天 ,参议院民主党人开始要求布雷特卡瓦诺承诺发生宪法危机。 他们希望最高法院候选人能够回避任何与特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的俄罗斯调查有关的案件。

参议院司法委员会的民主党人计划在他的确认听证会上向卡瓦诺提出这个问题。 坐在委员会中的参议员理查德布卢门撒尔解释了理性。

康涅狄格州民主党人从最高法院采取的措施中 “我对这个被提名者说不合适。”除非卡瓦诺法官明确承诺,他将在任何涉及特朗普总统个人金融交易的问题上回避自己,否则我的同事不应该对这个被提名者说不。或特别律师。“

参议院民主党人认为,卡瓦诺必须屈膝,因为他将就特朗普总统是否可以合法赦免自己,被迫在大陪审团面前作证,还是可以被起诉的案件进行“摇摆投票”。 别担心他在DC巡回上诉法院的十年经验,而忽略了他对非政治原创主义的令人钦佩的应用。

正如他们所希望的那样,由于长达十年的法律评论文章,Kavanaugh因资格回答有关行政特权的宪法问题而被取消资格。

为了明尼苏达州法律评论,卡瓦诺在2009年国会通过一项法律,免除总统的民事诉讼和刑事起诉,直到他们的任期结束。 根据他自己的经验,起诉前总统比尔克林顿作为肯尼斯斯塔尔办公室的一部分,他开始相信总统的压力是如此严重和如此无情,以至于为这样的法律辩护。

这是一项具体的政策建议,而非一般法律声明。 无论如何,指责卡瓦诺努力推动帝国总统任期变得越来越受欢迎。

[ 另读: ]

这很危险。 假设片刻Kavanaugh进行了大笔交易。 为了使它成为最高法院分庭,法官在参议院委员会会议室承诺从这些案件中回避。 不太可能但并非不可能,这种情况构成了宪法危机。

确实,最高法院在1974年一致裁定尼克松总统不得不交出他的秘密录音,然后在1997年再次一致地强迫克林顿在Paula Jones提起的性骚扰诉讼中作证。 除此之外,还有比大答案更重要的问题。

“我想,无论如何,无论如何,都会出现在尼克松和琼斯案件的交汇处,”卡托研究所宪法研究高级研究员伊利亚·夏皮罗告诉Politico。 “也就是说,如果总统可以被迫在刑事调查中交出文件并在民事诉讼中作证,那么在刑事调查中作证如何呢?”

但如果卡瓦诺鞠躬,他就不会回答。 他将在他的房间里的某个地方,而他的另外八个同事在场上用他们的偶数来诱惑命运。 如果最高法院分裂4-4,他们在法官安东宁·斯卡利亚去世后做了两次,那么替补席就是下级法院的意见。 想象一下疯狂。

穆勒的调查一直在稳步推进,显然已接近这位总统。 如果特别检察官试图对总统提出指控,那么大的法律问题将需要至高无上的答案。 如果将这些问题提交给最高法院,最高法院会扼杀,那将是一个无视司法机构的非权威性邀请。 这将成为分支机构之间灾难的一个秘诀,因为民主党人想赢得一些政治观点。