文章
  • 文章
话题

在Roe v.Wade被推翻之前,必须要理解它

随着特朗普总统提名布雷特卡瓦诺在最高法院取代即将退休的法官安东尼肯尼迪,堕胎再次回到了全国政治辩论的最前沿。 保守派和自由主义者对法院获得推翻Roe v.Wade所需的关键性第五次投票的前景感到激动和激怒,这是1973年发现宪法赋予堕胎权利的决定。

左派针对罗伊的案件部分依赖于这一裁决得到广泛公众支持的看法。 简而言之,堕胎权利倡导者认为,法律不应该被推翻,因为大多数人都想保留它。

而且在大多数民意调查中,大多数受访者表示他们希望看到决定得到维持。 例如,上周发表的昆尼皮亚克大学全国发现,63%的受访者对以下问题回答“是”:“一般来说,你是否同意或不同意1973年罗伊诉韦德最高法院关于确立妇女权利的决定堕胎?“

但是这里有一个很大的问题,几乎所有关于罗伊的民意调查:民意调查员几乎从未提供必要的背景来帮助受访者理解这一决定。

美国人仍然不知道法院判决做了什么,如果被推翻将会发生什么。 堕胎权利倡导者非常乐意让公众处于黑暗中。 他们经常给人的印象是,如果罗伊被推翻,所有堕胎都将被取缔,我们将回到后巷堕胎的日子。

真相远不那么戏剧化,更不用说更民主和宪法了。

如果罗伊被推翻,堕胎法将由各州决定,这将使该程序在某些州合法,而在其他州则非法。 在像加利福尼亚和纽约这样的自由主义国家,堕胎可能会普遍存在,就像现在一样。 在田纳西州和南达科他州这样的生活状态中,它通常会受到更多限制,就像现在一样。

公众基本上都不知道这一点。 2013年发现,近十分之四的美国人认为罗伊是一项关于堕胎以外其他事情的法院裁决。 30岁以下的大多数人都不知道Roe处理堕胎问题 - 这一代人在他们大部分时间里都触手可及Google。

道德与公共政策中心和司法确认网络进行的一项发现,当人们被问到是否支持推翻Roe时 ,55%表示“不”,34%表示“是”。

但是,当受访者被告知Roe禁止国家在怀孕的前六个月限制堕胎时,这些数字发生了变化,如果Roe被推翻,各州可以通过法律允许或禁止他们认为合适的做法。 支持罗伊的百分比下降了7个百分点,降至48%,而希望它被推翻的比例增加到43%。

最终, 罗伊的生存不应该由公众舆论决定,而应该由其宪法优势决定,这是决定真正遇到问题的地方。 甚至 许多严厉批评该决定,因为宪法没有依据。

我相信宪法包含生命权(特别是在第14修正案中),如果罗伊被推翻,我希望每个州最终都能通过亲生命法。

我还认为,支持者的最终目标应该是建立一个社会,在这个社会中,每个未出生的孩子都受到法律保护并欢迎进入这个社会,在这个社会中,一个无辜的未出生的孩子的破坏不仅是非法的,而且不可想象的。

颠覆Roe v.Wade是创建这样一个社会的关键第一步。 但在罗伊被推翻之前,必须先了解它。

Gary Bauer是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国价值观总裁兼工作家庭运动主席。 他竞选2000年的共和党总统候选人提名。