文章
  • 文章
话题

公众反对罗伊诉韦德所做的事情

如果你在星期一晚上或星期二收听有线新闻或Twitter,那么谈话的一半,似乎是记者,电视主持人,以及他们更公开自由的对话者,哀叹即将失去的Roe v.Wade 据推测,直接的新闻类型将自己的观点转换为舆论,并表示公众支持罗伊

这是错误的。 Roe受到那些了解它的人的严厉批评,如果得到公众的支持,那只是因为公众不知道它的作用。

一位民意测验专家说:“对堕胎没有任何矛盾心理,因为男人和女人都会深入挖掘并说:'离开罗伊诉瓦德 '。”果然,61%的人表示他们同意罗伊 事情就是这样:大多数选民并不真正理解罗伊的所作所为。

例如, Roe禁止各州在24周之前通过旨在保护未出生婴儿的堕胎法。 昆尼皮亚克民意调查显示,该国大约有一半到60%的人会支持20周后禁止堕胎的州或联邦法律。

在宪法问题上,选民似乎也拒绝了罗伊 罗伊再次将堕胎问题完全排除在民主进程之外。 有些事情我们的宪法就是这样做的。 例如,各州可能不会实行奴役或亵渎亵渎。 但只有通过荒谬的语言,哲学和法律扭曲, 罗伊法院能够从权利法案的半影中发现一种堕胎权。

罗伊发表意见的大多数法律学者都认为这是一种可怕的法律思维。 “作为宪法解释的问题,”Harry Blackmun的职员Edward Lazarus写道,“即使是最自由的法学家 - 如果你管理真理血清 - 会告诉你它基本上是站不住脚的。”

公众认为州立法机构,而不是少数法官,应该制定堕胎政策。

支持生命的Susan B. Anthony List在五个州参与竞选参议院竞选 - 佛罗里达州,印第安纳州,密苏里州,北达科他州和西弗吉尼亚州 - 并询问他们应该制定法律的人。 例如,佛罗里达州的选民被问到:“你认为美国最高法院应该决定佛罗里达州的堕胎政策,还是你认为堕胎政策应该由佛罗里达州民众通过他们当选的官员来决定?”

在所有州,包括佛罗里达州的摇摆州,选民都倾向于让自己的立法机构处理这个问题。 在北达科他州,这个比例是二比一。

因此,选民们似乎拒绝了罗伊对堕胎权利的广泛看法以及罗伊从民主进程中剔除堕胎的观点。 简而言之,大多数选民都不支持罗伊在任何方面所做的事情。

如果参议院确认Brett Kavanaugh,然后如果最高法院的保守派多数推翻Roe ,事实上它将按照法律和宪法的方式安排堕胎政策 - 正如大多数人似乎更喜欢的那样。

这也许可以解释为什么民主党开始转向奥巴马医改的补贴,而离开罗伊诉韦德这是他们对卡瓦诺的主要反对意见:他们害怕公众可能会发现罗伊实际上做了什么。