文章
  • 文章
金融

学生贷款提案有其优点

在我一直致力于学生贷款问题的11年中,没有一位大学校长谴责这样一个事实,即每一项标准的消费者保护都被剥夺了为其机构提供资金的学生贷款。

他们也从未提供过解决方案来弥补由此造成的广泛的金融(和其他)危害。

广告

来自我们国家大学领导人的统一和普遍的沉默 - 特别是当国家的学生贷款债务已爆炸到超过一万亿美元 - 反映在他们,他们经营的学校和学院,一般。

上周五,这种沉默终于被纽约巴德学院院长莱昂博茨坦打破了。 他呼吁 - 到目前为止,谁为学生贷款危机提出了一个非常谨慎和不起眼的解决方案 - 争取所有学生债务的总体宽恕。 博茨坦希望她采用一种新的贷款体系来实现这一目标,该体系具有更强大的宽恕条款。

虽然博茨坦没有提到引起这场危机的标准消费者保护措施的不可原谅,不合情理和违宪行为的撤销,但他要为揭开面纱而大声喝彩。 更重要的是,他提出的解决方案值得认真考虑。

显然,通过清除近1.5万亿美元的学生债务而产生的经济刺激将是巨大的。 为数以千万计的投票公民及其家人腾出的借款能力将使购买房屋和其他大件物品立即大幅增加。

原本持续流动的现金原本会以每月分期的形式流入教育部,而是将在未来数年和数十年内回归经济。 仅在此基础上,应该非常认真地考虑该提案。

然而,巴德认为 共和党人会反对这样的主张。 我想他可能错了。

任何密切关注现行制度的共和党人都会认识到它已成为一个大政府的怪物。 它已经放弃了自由市场机制,并且已经实现了美国其他所有市场无法比拟的超高通胀螺旋 - 包括医疗保健,住房和其他通胀行业。

特朗普本人对于联邦政府每年从该计划中获利500亿美元这一事实感到遗憾。 国会中的共和党人毫无疑问地注意到教育部在幕后努力争取让自由市场保护远离其摇钱树。 任何真正的保守派都不会喜欢这一点。

进一步考虑:高等教育政策研究所最近的一项研究发现,2005年离开学校的63%的借款人在5年后无法偿还债务。 鉴于当时的学生借款不到他们现在为学校借款的一半,这种不付款水平可能至少与今天的高水平相当。

这需要大胆,勇敢的行动 - 也许比仅仅返回破产,诉讼时效等保护措施更为大胆。

退回这些保护措施显然是一种有效的解决方案,但最终,取消所有学生贷款债务可能是更好的方式,因此数以千万计的公民仍然充满希望和乐观,而不是经济上受到破坏,并被伴随的耻辱所困扰破产或其他昂贵,压力大的锻炼。

虽然没有人可以在这个问题上告诉未来,但有一件事是非常肯定的:如果克林顿和特朗普都没有勇敢地站起来并继续推动非开始或不存在的议程,那么学生贷款泡沫将破裂,公众信心将会消散,整个贷款系统可能会蒸发成非法的迷雾,并且可能会失去很多。

没有一位总统会希望他们的脸上爆炸。 克林顿和特朗普都应该现在而不是后来解决这个问题。

Alan Collinge是StudentLoanJustice.Org的创始人,也是The Student Loan Scam(Beacon Press)的作者


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。