文章
  • 文章
金融

最高法院与消费者对Apple iPhone应用程序的诉讼进行了斗争

最高法院周一解决了是否允许消费者集体诉讼诉讼苹果公司因其涉嫌垄断iPhone应用程序而向苹果公司提起诉讼。

法院的自由派成员似乎支持消费者,他们认为他们因为必须为通过该技术巨头的App Store独家销售的iPhone应用支付更多而直接受伤。

广告

Apple从购买的应用程序中获得30%的佣金,让开发人员保留剩余的70%。 消费者认为开发商正在夸大其应用价格,因为他们知道Apple每次销售的比例为30%。

代表消费者的华盛顿特区大卫弗雷德里克在法庭上告诉法官说:“苹果公司向iPhone所有者发起反竞争限制,以阻止他们购买苹果垄断App Store以外的任何应用程序。”

“因此,iPhone所有者为苹果公司支付的费用超过了他们在竞争激烈的零售市场所支付的费用。”

苹果和美国政府代表该公司介入此案,并表示只有应用程序开发商而不是消费者购买应用程序才具有反托拉斯法规定的起诉要求。

奥巴马任命的司法官Sonia Sotomayor质疑这一说法,并指出Apple是向客户销售应用程序的人。

“这是一个闭环,”她说。

苹果公司的律师丹尼尔沃尔不同意。 他说,应用程序开发人员是第一个购买者,而不是消费者,因为开发商通过合同同意向Apple购买每个应用程序的30%。

支持这一论点,副检察长诺埃尔弗朗西斯科表示,价格上涨的直接原因是应用程序制造商决定提高价格以收回苹果的收费。

这是法官的主张 一位特朗普被任命的人受到质疑。

“我们怎么知道30%的费用不影响价格?”他问道。

苹果公司为什么消费者缺乏起诉的理由依赖1977年被称为伊利诺斯州诉伊利诺伊州案的案件,法院认为,反托拉斯纠纷中的损害赔偿只属于反竞争行为的直接受害者。

但是,另一位执业和教授反托拉斯法的特朗普被任命者尼尔·戈尔索克(Neil Gorsuch)质疑是否应该坚持这一法律先例。 他指出,先例已被31个州质疑。

“我们不应该质疑伊利诺伊州砖块,或许,鉴于这么多州已经这样做了吗?”他问道。

在法庭简报的一位朋友中,各州认为伊利诺斯州砖块应该被推翻。 根据“克莱顿反托拉斯法”,他们说,因违反反托拉斯法而受伤的“任何人”都可以寻求赔偿。

但弗朗西斯科认为损害赔偿在第一步就停止了。

“这里,第一步是应用程序制造商的定价决定,因为当且仅当应用程序制造商决定提高其价格才能收回苹果公司时,受访者,消费者受伤。”

奥巴马的另一位被任命者埃琳娜·卡根(Elena Kagan)正在插手,称弗朗西斯科的论点“不直观”。

“看看苹果和消费者之间的关系,”她说。 “只有一步。”

“我的意思是,我拿起我的iPhone。 我去Apple的App Store。 我直接向Apple支付了我提供给Apple的信用卡信息,“她说。 “从我的角度来看,我刚与苹果公司进行了一次性交易。”

苹果公司正在就第9巡回法院的裁决提出上诉,该裁决认为,即使他们寻求传递损害赔偿,消费者也可以起诉向他们提供货物的人。

包括美国商会在内的商业团体在一份简报中指出,有利于案件中消费者的裁决可能会使苹果App Store等电子市场遭受大量反垄断诉讼,从而损害竞争,创新和消费者。

据法院文件显示,截至2017年1月,App Store提供了220万个应用程序。

该案件的决定预计将在6月底完成。

- 于下午2:03更新