文章
  • 文章
美国

关于高速追逐的法院规则

最高法院周二一致裁定,警察通常不会被迫根据联邦民权法在高速追捕期间杀害或伤害某人时支付赔偿金。

法院裁定,根据联邦民权法,一名加利福尼亚青少年的父母被一名副驾驶车撞死并无法起诉。 法官们表示,只有当他们的行为“震惊良心”时,警方才能承担责任

在周二的其他诉讼中,法庭:

  • 据称埃利斯岛大部分位于新泽西州,要求纽约分享这个国家通往数百万移民的门户的吹嘘权。 法官们以6-3的判决表示,纽约只能占据该岛27.5英亩土地的一部分。

  • 让南卡罗来纳州继续起诉怀孕期间使用可卡因或其他非法药物的妇女。 法官们在没有发表评论的情况下拒绝了两名被监禁的妇女的论点,即不应允许国家使用其儿童危害法来惩罚怀孕妇女因可能影响其胎儿的行为。

  • 在飞机旅行中乘坐的空乘人员拒绝恢复对美国广播公司新闻的侵犯隐私诉讼OJ辛普森当晚用他的前妻谋杀。 法庭在没有发表评论的情况下拒绝了Beverly Deteresa的论点,即当她与前门的新闻记者交谈时,她应该被允许起诉ABC使用隐藏式摄像机和录音带。

  • 北卡罗来纳州的反堕胎抗议者没有发表任何评论。 法院驳回了抗议者的论点,即1994年“入境自由通行证法”歧视堕胎对手。
在警察追捕决定中,法院驳回了青年父母所敦促的更宽松的标准,他们的诉讼指控代理人以接近100英里/小时的速度进行危险的追捕,从而侵犯了儿子的宪法权利。

“我们认为高速追逐无意伤害嫌疑人身体或使他们的法律困境恶化,不会引起第十四修正案的责任”和联邦民权法,David H. Souter法官为法院写道。

趋势新闻

“决定是否进行追捕的警察必须一方面平衡停止嫌疑人的必要性,并表明法律上的逃避是无法自由的,另一方面,在停止范围内对每个人的高速威胁,无论是他们的嫌疑人,他们的乘客,其他司机还是旁观者,“苏特说。

该判决推翻了联邦上诉法院判决,该判决让16岁的菲利普·刘易斯的父母在1990年5月22日起诉萨克拉门托县警长的副手James E. Smith。

路易斯是一名骑摩托车的乘客,当另一名副手试图将其标记下来时未能停下来。 追逐经历了几个停车标志,迫使另外两辆车和一名骑自行车的人离开了公路。 当摩托车打到一个alt时,追求结束了。

史密斯试图阻止他的车,但打了刘易斯,将他撞倒在路上近70英尺处。 这名年轻人在现场被宣布死亡。

男孩的父母泰瑞和托马斯刘易斯起诉史密斯。 一名联邦法官驳回了这起诉讼,但美国第九巡回上诉法院恢复了该诉讼。

在向最高法院上诉时,代理人辩称,起诉警察追捕的人应该达到更高的标准。 他的上诉称警方只有在行为“令人震惊的良心”时才应承担法律责任。

其他四个联邦上诉法院采用了类似的标准。 代理人的呼吁得到了23个州和一些州和地方政府组织的支持。

首席大法官William H. Rehnquist和大法官Sandra Day O'Connor,Anthony M. Kennedy,Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer加入了Souter的观点。

法官约翰保罗史蒂文斯,安东宁斯卡利亚和克拉伦斯托马斯同意这个年轻人的家庭不能起诉,但出于不同的原因。

由Laurie Asseo撰写