文章
  • 文章
新闻

Mo.法院推翻了2005年责任诉讼上限

J EFFERSON CITY,密苏里州(美联社) - 周二,密苏里州最高法院驳回了一项高度吹捧的共和党遏制责任诉讼的努力的核心内容,为受伤患者及其家属开辟道路,让他们从医生那里获得无限量的金钱以及治疗它们的医院。

高等法院在4-3裁决中表示,2005年密苏里州法律规定,医疗事故案件中的非经济损失赔偿金为35万美元,这违反了自1820年以来一直嵌入“密苏里州宪法”的陪审团审判权。

共和党人对此感到愤慨,最高法院推翻了二十年前的先例,当时法官裁定先前的金钱赔偿上限并未侵犯陪审团的职责。 州医师协会预测医疗保健的成本和可用性将产生严重后果。 该法律的一些支持者表示,这项裁决可能会为改变密苏里州最高法院法官任命方式的运动提供动力。

但这项裁决受到原告律师的称赞,他们反对2005年的法律,同时警告说,如果没有足够的钱来补偿他们的生活方式发生显着改变,他们可能会让受伤,生病和残疾的居民离开。

密苏里州审判律师协会会长堪萨斯州律师蒂姆·加尔说,“每个相信宪法的人都应该为这个决定感到激动。”

货币限额一直是由共和党领导的立法机构倡导并由当时政府颁布的“侵权改革”法的焦点。 马特·布朗特(Matt Blunt)是一种控制医生医疗事故保险费的手段,并希望能够改善医疗保健的可用性。 布朗特在接受美联社电话采访时表示,最高法院的裁决破坏了他认为在其执政四年期间他认为的主要成就之一的关键条款。

“坦率地说,对于医疗保健提供者和患者以及该州的工作创造者来说,这是一个毁灭性的消息,”现任弗吉尼亚州并且是美国汽车政策委员会主席的布伦特说。

密苏里州医学协会执行副总裁汤姆霍洛威断言,在2005年法律颁布之前,医疗事故保险费上涨导致一些医生离开密苏里州和其他医院,以减少员工和设备或退出执行危险程序。 他指出,国家数据显示去年密苏里州有15,663名执业医师,比十年前增加了近五分之一。

Holloway说,最高法院的裁决“将在职业责任保险市场引发一系列不确定因素。” “整个事情让人联想到另一场诉讼危机的不祥之兆,就像10年前陷入困境的国家一样。”

许多民主党人和原告的律师质疑密苏里州在共和党人制定诉讼限制时面临危机的说法,并指出该州提出的医疗事故索赔数量在2005年之前几年一直在下降。

在医疗事故案件中,密苏里州之前的通胀调整上限为579,000美元,用于非经济损失,如疼痛和痛苦。 2005年的法律将这个数额降低到350,000美元,并将上限应用于所有被告所欠的总金额,而不是按照旧法律允许的每项疏忽行为对每一被告人采用。

最高法院的多数人指出了“密苏里州宪法”的权利法案,该法案规定“迄今为止,陪审团审判的权利仍然是不可侵犯的。” 法院写道,当宪法于1820年颁布时,密苏里州有普通法权利就医疗事故索赔要求赔偿。 因此,法院在首席大法官理查德泰特尔曼(Richard Teitelman)所写的多数意见中表示,“限制陪审团事实调查作用的任何损害赔偿限制违反了陪审团审判的宪法权利”。

在反对意见中,玛丽拉塞尔法官表示,这项裁决“反映了对该州明确的法律的大规模背离,并进入了一个新的法律时代。” 她说,当陪审团裁定赔偿金时,陪审团审判的权利可以得到满足,而后者则适用法律限制这些损害赔偿。

在这个特殊情况下,陪审团向Deborah Watts赔偿了145万美元的非经济损失,Deborah Watts声称,由于Cox医疗中心及其相关医生的疏忽,她的儿子Naython在2006年出生时遭受了脑损伤。 根据密苏里州的上限,法官将该奖励减至35万美元。 除了推翻非经济损失限额外,最高法院还命令法官重新考虑支付瓦特近340万美元用于未来医疗损失的时间表。