文章
  • 文章
政治

Politico声称保守派媒体无视弗吉尼亚大选的结果。 那不是真的。

包括 , , , , , , , 和在内的媒体对周二晚在弗吉尼亚和新的民主选举胜利进行了大量报道。新泽西州。

但你不会从阅读Politico那里知道这一点,Politico本周发表了一篇名为“ ?”的文章。

这篇文章宣称:“对福克斯和其他保守派出版社而言,周二的民主党骚动并不值得关注。”

这是真的:福克斯新闻的肖恩汉尼提在很大程度上忽略了周二晚上的选举结果。 这位右翼主持人在提到民主党的胜利之前只花了六秒钟的时间,然后又回到了那个晚上已经计划好的特朗普支持的那种鼓动。

但为了公平对待网络,接下来是主持人Laura Ingraham,他花了大约十分钟讨论选举,然后是Shannon Bream,他花了更多的时间来深入了解民主党的胜利。

对于这个国内规模最大,最成功的有线新闻公司拙劣的选举之夜报道,合法的批评是无法摆脱的。 很难捍卫网络决定不切入他们的突发新闻台来覆盖结果。 考虑到福克斯早上的工作人员在星期三早上将自己扭曲成椒盐脆饼,对共和党人的掠夺行为进行了贬低,因此捍卫这一决定更加困难。

然而,采取福克斯新闻数据点并强制叙述整个保守派媒体忽视选举结果是荒谬的。 试图通过引用Breitbart News,InfoWars和Gateway Pundit作为“保守媒体”缺乏选举报道的其他例子,试图加强这一说法更为荒谬。

“保守派媒体”与亲特朗普宣传家之间存在很大差异。 每周标准 ,RedState和考官都是前者的例子。 InfoWars和Gateway Pundit显然是后者的例子。

其次,Breitbart News是最接近政治文章寻找福克斯以外的实际新闻业务以支持其开幕词的报道, 确实涵盖了选举结果。

根据Politico的说法,这里的问题是,这些亲特朗普的媒体集团并没有足够地支持民主党的胜利。

而这正是Politico文章试图做的唯一一点 - 正确的新闻编辑应该花费更多的时间来报道选举,比如CNN和MSNBC。

这个故事的作者甚至在他的报告中深深地声称,“在保守的网站上,选举结果确实得到了一些报道,但是到了周三上午,大多数人都继续前进。”

所以,为了清楚起见,Politico的文章认为:保守派媒体确实涵盖了周二的选举结果。 但福克斯几乎没有说什么,一些右翼的特朗普宣传员完全忽视了它,因此周二的“民主党骚动并不值得关注”来自保守派媒体。

似乎是一个公平的评估。

(h / t )