文章
  • 文章
政治

2016年看起来像新常态

如果你想预测周二在弗吉尼亚州和新泽西州的州长选举的结果,你应该明智地忽略一系列的民意调查和竞选活动。 你不会理会共和党人Kim Guadagno在新泽西与民主党人Phil Murphy没有竞争力的传统智慧,而共和党人Ed Gillespie有机会击败弗吉尼亚州的Ralph Northam。

事实上,诺瑟姆在弗吉尼亚的9分胜利率与墨菲在新泽西的13分差距没有多大差别。 两者几乎都恰好反映了2016年的总统选举结果。 希拉里克林顿以55%的比例领先新泽西州; 墨菲赢了56%到43%。 克林顿将弗吉尼亚州的比例提高50%至44 诺瑟姆赢得了54%至45%的胜利。 这两位民主党人缺乏克林顿的不诚实声誉,她在第三方候选人身上失去了几分; 这两位共和党人的得分率与特朗普几乎完全相同。

这使2016年的数字看起来像新常态。 最近四分之一世纪,除了2006 - 08年,一直是两党平等分化的时代,其中一次选举结果与20世纪50年代以来的任何时候相比,都是另一种选举结果。 由于民主党自1992年以来赢得了7次总统选举中的4次,而自1994年以来共和党人在12次国会选举中的10次赢得众议院多数席位,因此产生了分裂的政府。

各方均匀匹配,但分布不同。 民主选民聚集在中心城市,富有同情心的郊区和大学城,使该党成为选举团的优势。 共和党选民在其他地方的分布更加均衡,使他们的政党在人口平等的国会和立法区中占有优势。

唐纳德特朗普在2016年改变了这一点,但只是一点点。 来自民意调查的粗略推断表明,他失去了200万至300万大学毕业白人,他们此前曾投票选举共和党人,但却获得了大约300万至400万非大学白人,他们此前曾投票选民主党或未投票。 他的大学毕业生损失使他失去了零选票; 非大学的收益使他获得了100张新的选举人票和白宫。 交易的艺术。

根据fivethirtyeight.com,新泽西州和弗吉尼亚州的非大学白人相对较少--33%和37%。 他们有很多大学毕业生被特朗普激怒了。 这尤其是华盛顿州北弗吉尼亚州的郊区,占弗吉尼亚州35%的选票。

Ed Gillespie是前共和党全国委员会主席,也是早期全面移民改革的支持者,他参议院竞选参议院,2014年在北弗吉尼亚州赢得43%的胜利,全州仅损失1%。 特朗普在2016年仅获得了33%,而今年Gillespie只能管理35%。 失去三分之一的状态30分而不是11分是一个哨子和近乎滑坡的损失之间的差异。 将非大都市30%的州以略高于特朗普的优势进行运营并不能弥补。

共和党人的危险 - 以及民主党人的机会 - 是明年共和党人将像吉勒斯皮所做的那样,在高等教育选区的特朗普水平上运行,但他却没有下降到2016年之前的低教育水平。 尽管吉莱斯皮在2014年在非大都市弗吉尼亚州取得了进步,但民主党通过举办组织良好且资金充足的活动(主要是在高等教育郊区)在州众议院的比赛中取得了巨大进步。 共和党人以66-34的多数票进入选举日; 正如这写的那样,民主党人可能会获得推翻这一席位所需的17个席位。

这导致库克政治报告的王牌竞赛分析师大卫·沃瑟曼(David Wasserman)表示,民主党人在美国众议院推翻共和党人的241-194多数席位是“微不足道的”。 我的印象是,反特朗普的热情鼓励了许多严肃的民主党人参加高等教育,但在低教育的地区并不多。

民主党可能遭受内部的初级冲突和边缘候选人的多项提名,但很明显,共和党人担心。 许多共和党现任者正在退休,其中一些是因为担任主席职位的六年任期限制,另一些则担心担任少数职务,你的工作就是出现和失败。

同样的担忧可能促使众议院共和党人围绕其领导层的税收立法集会,以避免众议院挣扎,参议院未能废除或取代奥巴马医改。 但任何严肃的立法都是棘手的,总统的政党需要白宫的明智指导。 到目前为止,这是最缺乏的。

在韩国,特朗普毫不客气地发推文说Gillespie“没有拥抱我或者我的立场。”分裂一个多数派对的风险是这笔交易艺术的一部分吗?